Paginas
- Inicio
- ?Quien soy y no ha transpirado que deseo?
- ADVERTENCIA
- FAQ
- Roce
- Se dice de mi.
- El logo
- Libros
martes, 31 de enero sobre 2017
?La contradiccion de la teta?
- La teta nunca es un organo genital
Las genitales son, Con El Fin De los varones: el falo, los testiculos, la prostata. De las hembras: el utero, las trompas sobre Falopio, las ovarios, la vagina, el clitoris.
- Tantos varones como mujeres tenemos tetas
Las tetas Acostumbran A permanecer mas desarrolladas en las chicas, por motivo de que son ellas las que vienen conveniente preparadas Con El Fin De producir leche.
No Tenemos ninguna justificacion natural por la que las tetas de estas mujeres deberian considerarse mas “sexuales” que las tetas de los varones.
- ?Para el placer viril si esta bien ensei±ar las tetas?
Hoy bien, eso sobre que las hembras deberian tapar sus tetas es excesivamente referente: extranamente, a nadie les molesta que la desnudez femenina se exhiba en carteles, tele, peliculas, publicidades, para colocar cualquier prototipo sobre producto o Con El Fin De excitar a las varones.
- ?Por que por lo tanto las feministas se indignaron con el concurso “Cola Reef” En Caso De Que Hoy desean presentar las tetas?
Puesto que precisamente debido a inicial.
La cosa seria el mandato social en el erotismo, que siempre concierne a las chicas (son las cuerpos los que son considerados eroticos, nunca el de los varones). Otra, la libertad sobre avanzar igual que preferible se nos cante.
La cosa es la objetivizacion de estas chicas como en concursos de atractivo o sobre la “mejor cola del verano”, en que se nos muestra igual que objetos sexuales an orden sobre los varones. Desplazandolo hacia el pelo otra, excesivamente distinta, seria el derecho acerca de nuestros propios cuerpos y lo que nosotras decidimos realizar con el cuerpo humano.
- Aunque En Caso De Que las varones se excitan viendo tetas, ?no va an existir mas agresiones sexuales?
- ?Que se puede hacer para combatir por nuestra libertad?
martes, 9 sobre agosto sobre 2016
Velo tapador y bikini mostrador, 2 simbolos distintos Con El Fin De una misma opresion
No obstante simbolicamente, ?que seria mas machista? ?El manto que cubierta a las hembras igual que en el caso de la jugadora egipcia ? ?O las minifaldas asi como escotes que las exhiben como lindos objetos sexuales a disposicion de las varones o, en el caso de esta foto, la bikini diminuta que lleva la jugadora alemana?
Como explique en otra entrada, inclusive 2012, las jugadoras sobre voleibol sobre playa tenian la obligacion sobre jugar con minusculos bikinis, cuando no existia semejante obligacion de los varones. Si a partir sobre las Juegos Olimpicos sobre 2012 se permitio que las mujeres jugaran mas tapadas, nunca fue Con El Fin De la de mi?s grande igualdad entre varones desplazandolo hacia el pelo chicas, sino unicamente por opresion sobre las paises musulmanes, con el fin de que las mujeres de esos paises pudieran participar con manto.
O sea, las sociedades occidentales, que tantas lecciones saben dar, tambien imponen referente a el tronco de las mujeres presiones, dictados, www.datingrating.net/es/farmers-dating-es/ directamente surgidos del machismo y el patriarcado. Ya no Con El Fin De taparlas, sino para exhibirlas igual que objetos. Que a fin de cuentas viene an acontecer igual, surgido del exacto mecanismo.
La critica sobre la engorro de estas prendas “tipicamente” femeninas ha sido una invariable en mi blog: los tacones agujas deforman la columna, danan las rodillas, provocan lesiones y no ha transpirado caidas, las minifaldas impiden el circulacion disponible, muchos articulos de ocultar las canas son toxicos (las hembras que no se tinen las canas son “dejadas”, aunque seria “sexy” en las varones), desplazandolo hacia el pelo un sinfin de consecuencias nefastas para el organismo de las imposiciones patriarcales.
Tanto el manto igual que el maquillaje o las minifaldas son imposiciones sociales (en ocasiones, en el caso del manto en determinados paises, por la potencia), desplazandolo hacia el pelo cada femina permite lo que puede Con El Fin De cuajar adentro sobre las mandatos impuestos.
Algunas tendran la fuerza de aguantar: las que se nieguen a llevar manto seran tachadas sobre putas o, en varios paises, castigadas con dureza, Incluso asesinadas. En oeste, las que se nieguen a disfrazarse con las atuendos reservados a las chicas (tacones altos, minifaldas, maquillaje. ) nunca recibiran castigos fisicos, aunque seran burladas, tachadas sobre mamarrachos, aisladas socialmente.
Es perfectamente razonable interrogarse acerca de el caracter forzoso del velo: en proposito, la mayoria de estas hembras occidentales adoptan a veces las codigos sobre seduccion machistas, pero lo alternan con atuendos mas comodos y “neutros”. En muchos paises musulmanes, en marchas, las mujeres estan obligadas a conducir el manto todo el mundo las dias, cada ocasion que estan en el espacio publico.
Asi como ninguna chica murio nunca por no llevar la minifalda. En intercambio muchisimas mujeres han muerto por nunca conducir el manto.
Algunas comparan el manto con la estrella de David. Preguntan que habriamos disei±ado En Caso De Que algunxs judixs hubieran determinado llevar de forma voluntaria la estrella sobre David en Estados Unidos en 1942, igual que una moda, cuando en Europa podian fallecer si no lo hacian, mismamente como algunas mujeres llevan el manto de forma voluntaria en paises occidentales, olvidandose de que en algunos paises, intentan en vano liberarse de esa obligacion.
Pero ademas algunas chicas en Europa deciden vestir el velo por motivo de que creen impedir, de este modo, acontecer tildadas sobre putas, acontecer acosadas en la calle, acontecer silbadas igual que perros. El velo viene an acontecer una refugio. Otras, extremadamente jovenes, lo hacen como un desafio identitario, en paises excesivamente racistas que llevan a la exacerbacion sobre las sentimientos de pertenencia. La adolescente reivindicara, con el velo, su “identidad” musulmana, en sociedades como Francia o Reino Unido en donde son vistas como “extranjeras” por mas que hayan nacido y vivido toda su vida en Francia o Reino Unido, y donde se les niega la identidad francesa o britanica.
“El signo sobre la emancipacion de las hembras es la seleccion. El unico parecer que deberia permitirnos medirla, seria la facultad que tiene cada chica de taparse o desvestirse desprovisto que eso las prive de las herramientas sobre su emancipacion (educacion, labor, bienes. )”.
“podriamos meditar que reproduce un esquema, mecanismos sociales que ubican a la mujer en una situacion sobre inferioridad. ?Acaso esto quiere decir que seria pertinente senalarlas y no ha transpirado Aclarar que ‘esas chicas’ nunca entendieron nada a la emancipacion? No. Tenemos que cuidar al individuo y las elecciones, no obstante estemos en discrepancia, al tiempo lapso que si tenemos que cuestionar los mecanismos politicos, sociales desplazandolo hacia el pelo religiosos que llevan a esas elecciones”.
