(The National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregnancy) e stata rilevata una partecipazione di invio del 19%, intanto che di accoglienza del 31%; nel 2011, nel relazione di EU Kids Online (Livingstone, Haddon, Gorzig, & Olafsson) la ricarico di invio riscontrata e stata del 3%, invece quella di accoglienza del 15%; nel 2012 Finkellor, Jones e Wolak hanno riscontrato una partecipazione del 20%, laddove Drouin e Landgraff, nondimeno nello proprio classe, con il 30 e 67%; nel 2013 Gordon-Messer Bauermeister Grodzinski e Zimmerman 30 e 60%; nel 2014 Klettke e collaboratori rilevano una affluenza fra il 3 e 34% cura l’invio e con 7 e 42% verso la ricevimento accoglienza, nei giovani, laddove negli adulti circa il 53%; nel 2015 Walrave e colleghi riportano intorno a il 18%, nello in persona dodici mesi Patrick e colleghi circa il 26%; nel 2016 Currin e colleghi riportano pressappoco il 50% dei partecipanti durante Italia, altro Eurispes e Telefono Azzurro (2012), il 12% degli adolescenti ha incaricato un sext, il 9% l’ha avvenimento al di sotto rischio, il 6% e ceto insidiato unitamente il ricatto di ampiezza di effettivo non consenziente, il 2% ha fatto sexing unitamente intenzioni malevole unitamente atti di bullismo a consenso.
La instabilita riscontrata nei diversi studi e dovuta per molteplici fattori: in antecedente citta l’eta, si e vidimazione invero in quanto la afflusso aumenta per mezzo di il crescere dell’eta, verso cui ciascuno universita affinche considera attraverso dimostrazione adolescenti dagli 11 ai 16 anni riportera frequenze inferiori considerazione ad unito giacche consideri campioni di giovani dai 17 ai 23 anni; un successivo portamento autorevole riguarda il giovamento adoperato, ossia la appianamento di sexting, durante cui se viene stimato tanto come comunicazione di scritto, descrizione meticolosa ovvero videoclip oppure nell’eventualita che abbandonato alcuni di questi; mediante terzo sede nell’eventualita che viene tipo una diversita entro invio e ascolto; con quarta parte ed sommo sede le prassi di acquisizione, se cartacee, unitamente sperimentatore vivo o escluso, altrimenti online.
Lo smartphone risulta il strumento frequentemente con l’aggiunta di consumato verso convenire sexting, ossequio a personal computer, notebook ovvero tablet: con specifico sembra in quanto le applicazioni di messaggistica siano percepite che piu funzionali, sicure, informali e eccetto rischiose durante sistemare per idoneo il contegno, considerazione a e-mail ovvero altri tipi di servizi; le piuttosto utilizzate risultano capitare WhatsApp e Snapchat. Le caratteristiche delle applicazioni si sommano ai vantaggi degli smartphone: accessibilita pressoche ubiquitaria, minor ispezione parentale adempimento a device condivisi oppure mediante luoghi frequentati da gente membri della gente, comodita e rapidita di impiego.
Il sexting viene deciso fondamentale nella situazione in cui una persona invii del reale sessualmente manifesto di se proprio, mentre risulta complementare nel circostanza mediante cui del materiale sessualmente manifesto in quanto ritrae una persona viene inoltrato verso ciascuno ovverosia piu individui (Calvert, 2009). Si suppone che il sexting fondamentale possa essere consensuale, altresi quegli collaterale avviene spesso escludendo il assenso della individuo ritratta. Si evidenzia oltre a cio una tipologia definita “sexting non voluto pero consensuale” (Dake, Price, Maziarz, & Ward, 2012; Tobin & Drouin, 2013) certo come difetto di volere per adempiere comportamenti di sexting, ciononostante accondiscendenza nel farlo verso pretesa (a causa di caso del socio). Drouin e Tobin (2014) hanno rilevato affinche il 55% delle donne e il 48% degli uomini sono coinvolti con sexting non voluto scopo pressati dal preciso convivente, essi riportano giacche le motivazioni durante tale contegno sono amoreggiare, incrementare l’intimita e/o soddisfare il convivente.
Aspetti legati al sessualita
Gli aspetti inerenti le differenze di ritmo del abito di sexting gentilezza al genitali sono al cuore di un vertenza, con lettere psicologica, richiesto alla figura di dati contrastanti al gentilezza: non risulta agevole indicare la partecipazione antenato dei comportamenti di sexting ascrivendola al genitali mascolino ovvero femminile sopra toto, non senza contare sviluppare, contestualizzando, i comportamenti uniformdating sito di incontri stessi e le situazioni sopra cui si verificano (Cooper et al., 2016; Klettke et al., 2014). Altro alcuni autori l’invio e la ascolto di sext e piu assiduo in il tipo mascolino (Drouin & Landgraff, 2012; Drouin & Tobin, 2014; Morelli, Bianchi, Baiocco, Pezzuti, & Chirumbolo, 2016), circa meritato al prodotto in quanto essi inviano verso primi sperando in una riposta dalla/e ragazza/e (Doring, 2012; Lippman & Campbell, 2014); intanto che attraverso il modo femminile la affluenza e ultimogenito ragione percepiscono piu le conseguenze rischiose, hanno avuto oltre a facilmente esperienze negative, tengono guadagno della tradizione adempimento ai ruoli di modo e subiscono principale schiacciamento collettivo (Cooper et al., 2016; Englander, 2012; Livingstone & Haddon, 2009; Ringrose, Gill, Livingstone, & Harvey, 2012; Temple, Le, Berg, Ling, Paul, & Temple, 2014). Alcuni studi non riportano differenze ossequio al sessualita (Hinduja & Patchin, 2010; Lenhart, 2009); al posto di altre ricerche hanno scoperchiato in quanto le femmine possono succedere piu portate a inoltrare immagini autoprodotte caratterizzate sessualmente ossequio ai maschi (Martinez-Prather & Vandiver, 2014; Mitchell, Finkelhor, Jones, & Wolak, 2012; Reyns, Henson, & Fisher, 2014), intanto che i maschi sono oltre a portati per accettare i sext (Gordon-Messer et al., 2013; Strassberg, McKinnon, Sustaita, & rotolo, 2013).
