Desweiteren ist dir wohl auch entgangen, dass WOLED andere Eigenschaften cap (n??mlich auch viele schlechte)

Es gab seit das GerN?cht das erste mal aufgetaucht ist mehrmals Interviews mit Pr??sident Han in dem er klar und deutlich betonte, dass es lediglich GerN?chte sind die nicht stimmen und “groundless” sind.

Daran merkt people vor allem, dass du in deiner Foren-Blase lebst und den globalen TV Markt N?berhaupt nicht im Blick hast.

NatN?rlich w??re es wenn Samsung WOLED zukauft kein “leading Tier” Produkt. Denn das ist fN?r Samsung MicroLED und QD-OLED aber garantiert nicht WOLED. WOLED w??re wenn dann fN?r Mid-High End Serien gedacht, perish Premiumreihen bilden dann oben genannte Technologien. Oder aber wie stellst du dir das sonst vor? mexican cupid Promo kГіdy WOLED und QD-OLED Panels in ein und dem selben television als mN†gliche Paneloptionen? Wie soll das gehen? Der Kunde der den TV mit dem WOLED section erwischt cap dann zumindest schon mal in Sachen Helligkeit und Farbraum perish Arschkarte gegenN?ber dem der das QD-Panel erwischt hat.

Aller Anfang ist schwer, siehe OLED television EinfN?hrung in . Nichts geht N?ber Nacht und alles braucht seine Zeit, deswegen es aber gleich ganz sein zu lassen und parece wie fruit zu machen indem guy etwas erst einfN?hrt wenns wirklich zu 200% funktioniert und in einer Masse hergestellt werden kann wN?rde perish TV Innovationen enorm ausbremsen. Insofern vN†llig irrelevant, dann h??tte people auch MicroLED nicht eingefN?hrt – oder aber so vieles andere ebenfalls keineswegs.

LGD darf sich zu Spekulationen N?ber Kunden nicht ??u??ern. Sie w??ren auch ein schlechter Gesch??ftspartner, wN?rden sie das der Presse petzen.

Fazit: Die Faktenlage spricht keineswegs gerade fN?r den offer. Dazu gibt es viel zu einige Ungereimtheiten. Dann battle da vielleicht ein Termin zwischen Samsung VD und LGD – aber parece ging vielleicht um LCD section Supply und auch um nichts anderes und schon cap people ein GerN?cht in pass away Welt gesetzt. KN†nnte people doch alles glauben – das vehemente Dementi seitens SEC sollte people aber dann doch ernst nehmen. Wenn da etwas im Busch w??re, dann wN?rde guy es nicht Dementieren sondern anderweitig formulieren.

Die Zahlen wurden doch erst vor kurzem verN†ffentlich, Samsung verliert immer mehr Marktanteile im Premiumsegment, das von WOLED dominiert wird.Den Hauptumsatz macht Samsung unter $1000.

Da wird halt wieder ein Display expert are Rad gedreht haben weil perish Liquid Crystal Display Panelpreise thus stark in die HN†he geschnellt sind und das als mN†gliche Konsequenz gesehen haben

Bei QD-OLED reden wir von Preisen jenseits der 4000?‚ fN?r 55″ und das bei geringer sung perish Referenz. Das wird aber locker 2-3 Generation dauern, bis people da attraktive Preise generieren kann. WOLED kann man in 55″ als Premium-TV fN?r 2000?‚ (das ist kein klassisches “second-tier”-Portfolio, denn die reden von TVs unterhalb der QLED-LCDs, additionally nochmals deutlich billiger) verkaufen und cap eine gute Marge und wildert eben genau in der gleichen Preisliga wie die besten LCD-TVs von Samsung. QLED-LCDs haben parece da schwer, wenn guy mit WOLED und gleichzeitig ??hnlich ausgestatteten China-LCD-TVs konkurriert. Jede Verbesserung bei Liquid Crystal Display bringt kaum Fortschritt, aber macht den TV dramatisch teurer. Bei OLED ist parece umgekehrt. Bessere Emitter fN?hren zwangsweise auch zu kostengN?nstigeren Panels (weil einfachere Verfahren mN†glich sind) bei besserer Leistung. Samsung kann nicht einfach very die LCD-Preise erhN†hen, sondern mN?sste das LCD-Portfolio wie Sony ausdN?nnen um Platz fN?r WOLED zu schaffen. Egal ended up being Samsung bei den High-End-LCD-Tvs bietet, Asia wird vergleichbare Spezifikationen anbieten, ohne pass away TVs in absurde Preisdimensionen zu heben. Die Sony-Politik wie beim Z9J funktioniert fN?r Samsung so nicht. LGO‘s 2000 Zonen-MiniLED-LCD ist und bleibt auch unterhalb OLED I am profile eingepreist. Zudem muss wie schon festgestellt, Samsung auch bei WOLED ein Alleinstellungsmerkmal bieten um gegen die starke WOLED-Konkurrenz zu bestehen. Bei absichtlich abgespeckten OLED-TVs, wird people eher zur Konkurrenz greifen, als zu Samsung.Wenn Samsung ended up being vom OLED-Kuchen abhaben will, muss people pass away TVs mindestens so abdomen ausstatten wie LG seinen C1 und dann ist und bleibt man in der Preisliga eines QN9x.