Amy Klobuchar, senadora democrata y no ha transpirado presidenta del subcomite antimonopolio, afirmo que Apple asi como Google han de segunda mano su poder de “cobrar tarifas excesivas que afectan la competencia”. Twitter
La compai±ia estadounidense Apple desplazandolo hacia el pelo la empresa subsidiaria sobre la multinacional estadounidense Google “mantienen las datos igual que rehenes” de las aplicaciones pequenas asi como en efecto obligan a las competidores a pagar altas comisiones que ahogan su facultad de competir, dijeron varias compai±ias en la audiencia en el Senado sobre EEUU, el miercoles.
La audiencia ante el comite antimonopolio de el Senado ofrecio una oportunidad sola para que las competidores mas chicos -incluidas las entidades tecnologicas Spotify, Tile desplazandolo hacia el pelo Match-, expresaran las pedidos sobre reparacion sobre agravios contra los gigantes tecnologicos ante las legisladores. Las representantes de las entidades hablaron referente a las experiencias respecto de las establecimientos de aplicaciones de Google desplazandolo hacia el pelo Apple, donde ellos afirman permanecer sujetos a tarifas elevadas y no ha transpirado comportamiento imitador.
La audiencia se produjo apenas un dia despues de que Apple presentara AirTags, un mecanismo rastreador que las usuarios podrian incluir a las componentes asi como hacer un seguimiento a traves de el software “Find My” de un iPhone. AirTags se ha observado en gigantesco mesura igual que una copia directa de los rastreadores SmartTag desplazandolo hacia el pelo Tile Bluetooth sobre Samsung, que se crearon diez anos antes.
Amy Klobuchar, la senadora democrata y presidenta del subcomite antimonopolio, afirmo que Apple asi como Google han desgastado su conseguir de “excluir o suprimir aplicaciones que compiten con sus propios productos” y no ha transpirado “cobrar tarifas excesivas que afectan la competencia”.
“La unica maneras en que las aplicaciones podrian llegar https://hookupdates.net/es/swingtowns-opinion/ a las consumidores es a traves de la de estas dos plataformas, que son pertenencia sobre solo dos empresas”, dijo. “Lo preferiblemente que se puede elaborar aqui seria admitir que tenemos un genial contratiempo de monopolio en todo el mundo los ambitos asi como establecer algunas reglas y no ha transpirado estandares mas estrictos Con El Fin De abordarlo”.
La legisladora, que ha introducido la recien estrenada desplazandolo hacia el pelo gran reglamento antimonopolio, igualmente senalo repetidamente que Apple no facilita que las companias en sus tiendas de aplicaciones informen a las consumidores en que lugar hacer adquisiciones fuera de la empleo.
Apple dijo que las AirTags eran una resultado sobre su uso “FindMy”, que se utiliza para localizar dispositivos Apple perdidos asi como Con El Fin De distribuir ubicaciones sobre usuarios desplazandolo hacia el pelo que se introdujo , antes sobre la organizacion sobre Tile. Apple abrio el mes anterior su modo operativo a rastreadores de componentes alternativos desplazandolo hacia el pelo dijo que Chipolo, una compai±ia emergente que compite con Tile asi como AirTags, esta utilizando el organizacion.
La abogada general de Tile, Kirsten Daru, testifico que el plan “FindMy” sobre Apple esta instalado de forma predeterminada en las telefonos Apple y no ha transpirado nunca se puede suprimir.
“Apple ha vuelto a explotar su permitirse de comercio y su dominio de condicionar el paso de nuestros clientes a los datos Con El Fin De destrozar efectivamente la vivencia sobre cliente desplazandolo hacia el pelo dirigir a nuestros usuarios a FindMy”, aseguro.
Representantes sobre otras companias, incluidas Spotify asi como Match, propietaria sobre la uso Tinder, se quejaron del requisito sobre repartir hasta el 30% de las beneficios sobre la uso desplazandolo hacia el pelo en sintonia a las estrictas reglas sobre incorporacion establecidas por Apple y Google equivalen a un proceder anticompetitivo.
Apple afirma que los requisitos sobre reparto de ingresos que impone se deberi?n a razones sobre resguardo, y presento argumentos similares Con El Fin De demostrar que las aplicaciones que no pertenecen a su comercio de aplicaciones se encuentran prohibidas en las iPhones.
Sin embargo, el senador Josh Hawley le pregunto al director sobre cumplimiento sobre Apple, Kyle Andeer, las razones por las cuales no se comprometio a pagar la totalidad de las tarifas obligatorias en conviccion.
Las argumentos de Apple han sido “francamente ofensivos”, dijo Evan Greer, director del conjunto de proteccii?n de las derechos digitales, desprovisto fines de ganar dinero fundado, Fight for the Future, desplazandolo hacia el pelo agrego que las consumidores deberian lograr instalar todo software que deseen en las dispositivos.
“El dominio de Apple en que software se puede realizar en iPhones produce un aspecto de estrangulamiento que los gobiernos han utilizado de reprimir la disidencia politica, apuntar an individuos marginadas como los usuarios LGBTQ asi como cosas peores”, sostuvo Greer. “Los monopolios de las comercios de aplicaciones no son separado un impedimento sobre competencia, son un contratiempo sobre derechos humanos.”
